The Time Traveller's Dossier : Murakami & LV - การแบนราบของศิลปะชั้นสูงโดยทุนนิยม

ก่อนที่วัตถุชิ้นนี้จะปรากฏขึ้น ผืนผ้าใบเคยเป็นพื้นที่ศักดิ์สิทธิ์และตัดขาดจากโลกภายนอก มันเป็นอาณาจักรที่ถูกปกป้องอย่างหวงแหนจากการรุกล้ำของแบรนด์เชิงพาณิชย์ ศิลปะมีหน้าที่วิพากษ์วิจารณ์ทุนนิยมจากระยะห่างที่ปลอดภัย ไม่ใช่การสวมใส่โลโก้ของทุนนิยมเสมือนผิวหนังชั้นที่สอง แต่หลังจากวัตถุชิ้นนี้ปรากฏขึ้น เส้นแบ่งเขตแดนเหล่านั้นก็ละลายหายไปโดยสิ้นเชิง ผืนผ้าใบกลายเป็นป้ายโฆษณา และป้ายโฆษณาก็กลายเป็นผืนผ้าใบ สิ่งที่ถูกบันทึกไว้บนหน้าหนังสือนิตยสารนี้ คือการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างอย่างลึกซึ้งในวิธีที่ศิลปะถูกผลิต ถูกประเมินค่า และถูกบริโภค มันบันทึกผลงาน The World of Sphere (2003) ของ ทาคาชิ มุราคามิ (Takashi Murakami) ซึ่งไม่ได้เพียงแค่นำโลโก้โมโนแกรมของ Louis Vuitton มาจัดแสดง แต่มันคือการผสานรวมโครงสร้างของแบรนด์เข้ากับดีเอ็นเอของศิลปะชั้นสูง ยิ่งไปกว่านั้น ข้อความที่ปรากฏคู่กันยังได้ทำลายมายาคติของศิลปินอัจฉริยะผู้โดดเดี่ยว โดยอธิบายถึงสายพานการผลิตแบบโรงงานในรูปแบบองค์กร ซึ่งได้เปลี่ยนแปลงกลไกของตลาดศิลปะในศตวรรษที่ 21 ไปตลอดกาล

Category: Fashion

The History

มายาคติของผู้สร้างสรรค์ผู้โดดเดี่ยว เป็นเวลาหลายศตวรรษที่ทำเนียบประวัติศาสตร์ศิลปะตะวันตกได้ยึดเหนี่ยวอยู่กับมายาคติที่ถูกทำให้โรแมนติกและฝังรากลึกอย่างยิ่ง นั่นคือ "อัจฉริยะผู้โดดเดี่ยว" เราถูกตีกรอบให้จินตนาการถึงศิลปินที่อยู่เพียงลำพังในสตูดิโอที่มีแสงสลัว ทนทุกข์ทรมานกับทุกรอยแปรงที่ตวัดลงไป เพื่อถ่ายทอดแรงบันดาลใจจากสวรรค์ลงสู่ผืนผ้าใบโดยตรง ในกรอบความคิดนี้ ความเป็นของแท้ (Authenticity) ถูกผูกมัดอย่างแยกไม่ออกกับการสัมผัสทางกายภาพจากมือของปรมาจารย์ หากศิลปินไม่ได้เป็นผู้ระบายสีด้วยตนเอง สิ่งนั้นก็ไม่ใช่ผลงานที่แท้จริงของพวกเขา วัตถุชิ้นนี้ ซึ่งเป็นหน้ากระดาษตีพิมพ์จากสิ่งพิมพ์ทางศิลปะในช่วงต้นยุค 2000 ได้รื้อถอนกระบวนทัศน์นั้นอย่างก้าวร้าว ข้อความที่ปรากฏบนหน้ากระดาษระบุอย่างชัดเจนว่า: "Murakami employs a small army of assistants to help fabricate his pieces, such as the acrylic-on-canvas The World of Sphere (2003), above." (มุราคามิว่าจ้างกองทัพผู้ช่วยขนาดเล็กเพื่อช่วยผลิตชิ้นงานของเขา เช่น ภาพวาดอะคริลิกบนผ้าใบ The World of Sphere (2003) ด้านบน) นี่ไม่ใช่ความลับ แต่มันเป็นระเบียบวิธีที่ถูกประกาศต่อสาธารณะ ข้อความยังระบุรายละเอียดเกี่ยวกับการปฏิบัติงานที่ดำเนินไปในสตูดิโอที่บรูคลิน (Brooklyn) และอีกแห่งที่วางแผนไว้ในลอสแองเจลิส (Los Angeles) บทความนี้ได้เปรียบเทียบแนวทางที่ใช้พนักงานจำนวนมากและทำงานข้ามสายอาชีพนี้ กับแนวทางปฏิบัติที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงของ Mark Kostabi ในช่วงปลายยุคแปดสิบ ในช่วงเวลาที่บทความนี้ถูกตีพิมพ์ มุราคามิได้จัดรูปแบบการผลิตของเขาให้อยู่ภายใต้ธงขององค์กรที่ชื่อว่า Kaikai Kiki Co., Ltd. อย่างเป็นทางการ เขาไม่ได้เป็นเพียงจิตรกร แต่เขาคือประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) เขาเป็นผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ที่บริหารจัดการห่วงโซ่อุปทานระดับโลกสำหรับการผลิตสุนทรียศาสตร์ การเปลี่ยนแปลงนี้สร้างความสั่นสะเทือนต่อความรู้สึกนึกคิดของชาวตะวันตก ทว่ามันกลับหยั่งรากลึกอยู่ในระบบ โคโบ (Kōbō - โรงงาน/เวิร์กชอป) ตามประเพณีดั้งเดิมของญี่ปุ่น ซึ่งในอดีตใช้ในการผลิตภาพพิมพ์ไม้แกะสลักอุกิโยะเอะ (Ukiyo-e) อัตตาของปัจเจกบุคคลถูกกลืนหายไปกับผลผลิตรวมของสตูดิโอ วัตถุชิ้นนี้บันทึกช่วงเวลาที่แน่นอนเมื่อสถาบันศิลปะตะวันตกถูกบังคับให้ยอมรับการจัดการองค์กรเชิงอุตสาหกรรม ว่าเป็นรูปแบบหนึ่งที่ถูกต้องของการสร้างสรรค์ศิลปะชั้นสูง การบรรจบกันของผืนผ้าใบและพาณิชยกรรม เพื่อให้เข้าใจถึงแรงดึงดูดและนัยสำคัญของผลงาน The World of Sphere (2003) เราต้องพิจารณาถึงภูมิทัศน์ทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมในช่วงต้นยุค 2000 เศรษฐกิจโลกกำลังฟื้นตัวจากการล่มสลายของฟองสบู่ดอตคอม ยุคใหม่ของลัทธิบริโภคนิยมขั้นสุดขั้วกำลังก่อตัวขึ้น โดยได้รับแรงหนุนจากการทำให้ความหรูหรากลายเป็นสิ่งที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น (Democratization of luxury) แบรนด์แฟชั่นระดับไฮเอนด์ไม่พอใจที่จะขายเพียงมรดกตกทอดทางประวัติศาสตร์อีกต่อไป พวกเขาจำเป็นต้องขายความเชื่อมโยงทางวัฒนธรรมร่วมสมัย ในปี 2003 มาร์ค เจคอบส์ (Marc Jacobs) ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายสร้างสรรค์ของ Louis Vuitton ในขณะนั้น ได้ริเริ่มการทำงานร่วมกับ ทาคาชิ มุราคามิ การทำงานร่วมกันก่อนหน้านี้ เช่น กับ Stephen Sprouse มักจะปฏิบัติต่อกระเป๋าเสมือนเป็นผืนผ้าใบ แต่มุราคามิได้กลับสมการนั้น เขาปฏิบัติต่อผืนผ้าใบของเขาเสมือนเป็นกระเป๋าถือ เขาหยิบเอาโมโนแกรมอันศักดิ์สิทธิ์และได้รับการปกป้องอย่างเข้มงวดของ Louis Vuitton—ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของมรดกทางวัฒนธรรมยุโรปชั้นสูงที่มีมาตั้งแต่ปี 1896—และนำมันเข้าสู่กระบวนการทางปรัชญา "Superflat" ของเขา โลโก้โมโนแกรม LV แบบดั้งเดิม ซึ่งมักจะนำเสนอในสีน้ำตาลและสีทองที่ดูเคร่งขรึม ถูกทำให้กลายพันธุ์อย่างรุนแรงจนกลายเป็นสีสันสดใสถึง 33 สี สิ่งนี้กลายมาเป็นโมโนแกรม Multicolore แต่มุราคามิไม่ได้หยุดอยู่แค่การออกแบบเครื่องหนัง ดังที่เห็นในงานศิลปะบนหน้ากระดาษนี้ เขาได้ผสานโลโก้ขององค์กรเข้ากับภาพวาดวิจิตรศิลป์ของเขาโดยตรง โลโก้ล่องลอยอยู่เป็นฉากหลัง กลายเป็นสภาพแวดล้อมทางชั้นบรรยากาศที่ถาวรของโลกที่ตัวละครของเขาอาศัยอยู่ อัตลักษณ์ของแบรนด์บรรษัทข้ามชาติถูกยกระดับขึ้นสู่สถานะของลวดลายทางวิจิตรศิลป์ ซึ่งมีลำดับชั้นทางภาพที่เท่าเทียมกับรูปจำลองที่ถูกวาดขึ้น นี่คือการทำให้แบนราบทางปรัชญาอย่างลึกซึ้ง ศิลปะและพาณิชยกรรมไม่ได้อยู่ในสถานะของการสนทนากันอีกต่อไป แต่พวกมันได้กลืนกินและผสมผสานเข้าด้วยกันอย่างสมบูรณ์แล้ว กายวิภาคของการกลืนกิน: The World of Sphere งานศิลปะที่ถูกทำซ้ำบนหน้ากระดาษนี้ The World of Sphere (2003) เป็นกรณีศึกษาชั้นครูของการปะทะกันทางสุนทรียศาสตร์ที่ถูกคำนวณมาอย่างดี มันทำงานบนระดับสัญวิทยา (Semiotic) ที่หลากหลายในเวลาเดียวกัน ตรงกลางภาพคือตัวละครหมีแพนด้าขนาดใหญ่ที่มีรูปร่างกลมมน แพนด้าถูกวาดขึ้นในสไตล์ที่มันวาวสุดขีดและเป็นเอกลักษณ์ของอนิเมะและมังงะญี่ปุ่น ใบหน้าของมันมีดวงตาที่ใหญ่เกินจริงและรอยยิ้มที่กว้างอย่างผิดธรรมชาติพร้อมกับลิ้นสีแดง มันน่ารักอย่างก้าวร้าว แต่ก็กลวงเปล่าอย่างสมบูรณ์ ด้านล่างของมันคือร่างที่ดูโฉบเฉี่ยวคล้ายมนุษย์ต่างดาวพร้อมกับรัศมี (Halo) ลอยอยู่เหนือลวดลายดอกไม้หลากสีสันซึ่งสะท้อนถึงรูปทรงเรขาคณิตของดอกไม้ LV ทางด้านซ้าย ต้นไผ่ญี่ปุ่นแบบดั้งเดิมตั้งตระหง่านในแนวตั้ง ถูกวาดด้วยความเคารพต่อประวัติศาสตร์อย่างแม่นยำ และเบื้องหลังทั้งหมดนี้ ท้องฟ้าไม่ใช่สีฟ้า ท้องฟ้าคือ Louis Vuitton ลายโมโนแกรม Multicolore กระจัดกระจายอยู่ทั่วรูปแบบที่ม้วนตัวคล้ายก้อนเมฆ องค์ประกอบทางภาพนี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ มันคือแถลงการณ์ทางอุดมการณ์ มุราคามิกำลังบังคับให้ลวดลายธรรมชาติของญี่ปุ่นแบบดั้งเดิม (ต้นไผ่) วัฒนธรรมโอตาคุของญี่ปุ่นร่วมสมัย (แพนด้าการ์ตูน) และระบบทุนนิยมขั้นสุดของตะวันตก (โลโก้ LV) มารวมกันอยู่บนระนาบเดียวที่ถูกบีบอัด ไม่มีระยะชัดลึก (Depth of field) ไม่มีฉากหลังหรือฉากหน้า ทุกสิ่งทุกอย่างดำรงอยู่บนพื้นผิวที่แบนราบเดียวกัน นี่คือการบรรลุผลขั้นสูงสุดของทฤษฎี Superflat ของเขา มันชี้ให้เห็นว่าในโลกยุคโลกาภิวัตน์สมัยใหม่ วัฒนธรรมทั้งหมด—ไม่ว่าจะเป็นแบรนด์มรดกอันศักดิ์สิทธิ์ ของเล่นพลาสติกราคาถูก หรือเทคนิคการวาดภาพทางประวัติศาสตร์ที่ได้รับการยกย่อง—ได้ถูกทำให้แบนราบกลายเป็นสินค้าทางภาพที่สามารถสับเปลี่ยนทดแทนกันได้ กลไกแห่งข้อถกเถียง ข้อความที่มาพร้อมกับภาพให้บริบทที่สำคัญเกี่ยวกับการตอบรับต่อระเบียบวิธีนี้ มันตั้งข้อสังเกตว่าผู้ที่มาเยี่ยมชมแกลเลอรีในงานแสดงของมุราคามิที่นิวยอร์กเมื่อปี 2003 ต้องเดินหลบเจ้าหน้าที่ของเขาจริงๆ ซึ่งกำลังหมอบอยู่บนพื้นเพื่อทาสีเก็บรายละเอียดขั้นสุดท้ายบนผืนผ้าใบ Marianne Boesky เจ้าของแกลเลอรีของเขาในขณะนั้น ถูกอ้างอิงคำพูดเพื่อเน้นย้ำว่าแม้จะมีผู้ช่วย แต่ผลงานเหล่านั้นก็ยังคงเป็นวิสัยทัศน์ของมุราคามิอย่างสมบูรณ์: "He and his assistants work as a team, and he comes back and checks every piece multiple times. The assistants aren't allowed to do anything autonomously; Takashi's a great perfectionist." (เขาและผู้ช่วยทำงานเป็นทีม และเขาจะกลับมาตรวจสอบทุกชิ้นงานหลายๆ ครั้ง ผู้ช่วยไม่ได้รับอนุญาตให้ทำสิ่งใดโดยพลการ ทาคาชิเป็นผู้รักความสมบูรณ์แบบอย่างมาก) ท่าทีในการปกป้องนี้เน้นย้ำให้เห็นถึงความขัดแย้งของยุคสมัย ตลาดศิลปะกำลังดิ้นรนเพื่อประนีประนอมราคางานศิลปะที่สูงลิ่วเหล่านี้กับความจริงที่ว่าศิลปินที่มีชื่ออยู่บนงานแทบจะไม่ได้สัมผัสผืนผ้าใบเลย วัตถุชิ้นนี้บันทึกความวิตกกังวลในช่วงเปลี่ยนผ่าน โลกศิลปะกำลังต่อสู้กับความเป็นจริงที่ว่าทักษะที่สำคัญที่สุดของศิลปินในศตวรรษที่ 21 ไม่ใช่ความเชี่ยวชาญในการตวัดพู่กัน แต่เป็นความเชี่ยวชาญด้านโลจิสติกส์ การสร้างแบรนด์ และการมอบหมายงาน บทความสรุปด้วยการสังเกตที่สะท้อนให้เห็นถึงอัจฉริยภาพที่แท้จริงของมุราคามิ: "Of Murakami's many successes and personas, however, the one that continues to generate the most attention—and inspire the most consternation—is his gift as a marketer." (อย่างไรก็ตาม ในบรรดาความสำเร็จและบทบาทที่หลากหลายของมุราคามิ สิ่งที่ยังคงสร้างความสนใจได้มากที่สุด—และทำให้เกิดความตื่นตระหนกมากที่สุด—คือพรสวรรค์ของเขาในฐานะนักการตลาด) ประโยคนี้เพียงประโยคเดียวได้นิยามการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ ศิลปินได้เปลี่ยนผ่านจากผู้สร้างสรรค์วัตถุ ไปสู่ผู้บริหารจัดการแบรนด์อย่างประสบความสำเร็จ ตัวงานศิลปะเองได้กลายเป็นเพียงผลพลอยได้ทุติยภูมิของกลยุทธ์การตลาดที่ครอบคลุมทั้งหมด มรดกแห่งปี 2003 ปี 2003 ซึ่งถูกบันทึกไว้ในเอกสารสิ่งพิมพ์นี้ คือจุดสูงสุดของการข้ามสายพันธุ์ทางวัฒนธรรมนี้ การร่วมมือระหว่าง Murakami x Louis Vuitton สร้างรายได้หลายร้อยล้านดอลลาร์ มันจุดประกายให้เกิดเทรนด์ยาวนานนับทศวรรษที่แบรนด์หรูหันมาร่วมมือกับศิลปินร่วมสมัย ซึ่งเป็นรูปแบบที่ปัจจุบันกลายเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมไปแล้ว อย่างไรก็ตาม The World of Sphere ยังคงมีความเป็นเอกลักษณ์เพราะมันบันทึกการแทรกซึมที่ไหลเวียนไปในทั้งสองทิศทาง แบรนด์แฟชั่นดูดซับสุนทรียศาสตร์ของศิลปินเพื่อขายกระเป๋า และศิลปินก็ดูดซับเครื่องหมายการค้าของแบรนด์แฟชั่นเพื่อขายภาพวาด วัตถุชิ้นนี้คือฟอสซิลของช่วงเวลาที่ระบบทุนนิยมได้กลืนกินศิลปะล้ำยุค (Avant-garde) ไปอย่างสมบูรณ์ มันพิสูจน์ให้เห็นว่าการกบฏขั้นสูงสุดในโลกศิลปะสมัยใหม่ไม่ใช่การปฏิเสธลัทธิบริโภคนิยม แต่คือการกลายเป็นผู้ผลิตที่ทรงประสิทธิภาพและไร้ความละอายที่สุดของระบบนั้น ผืนผ้าใบถูกปอกลอกเอาภูมิคุ้มกันอันแสนโรแมนติกออกไป มันถูกสร้างขึ้นใหม่ในฐานะโหนด (Node) ท้องถิ่นในเครือข่ายองค์กรระดับโลก ทำให้เส้นแบ่งระหว่างผนังแกลเลอรีและหน้าร้านขายปลีกแยกไม่ออกอย่างถาวร

The Paper

วัตถุชิ้นนี้คือหน้ากระดาษทางกายภาพที่ถูกตัดออกมาจากสิ่งพิมพ์เชิงพาณิชย์ที่มีการผลิตคุณภาพสูงและมีความมันวาว ซึ่งน่าจะเป็นนิตยสารศิลปะหรือแคตตาล็อกนิทรรศการรวบรวมผลงานย้อนหลังในช่วงกลางยุค 2000 วัสดุรองรับคือกระดาษเคลือบ (Coated paper) น้ำหนักปานกลางถึงหนัก ประเมินว่าอยู่ที่ประมาณ 115 ถึง 130 GSM การเคลือบเงาถูกนำมาใช้เพื่อเพิ่มความเที่ยงตรงและอิ่มตัวของสีให้สูงสุด ซึ่งเป็นข้อกำหนดที่สำคัญอย่างยิ่งเมื่อต้องทำซ้ำชุดสีสังเคราะห์ที่สดใสเกินจริงในจักรวาล Superflat ของมุราคามิ อย่างไรก็ตาม กาลเวลาที่ผ่านไปสองทศวรรษได้เริ่มเปลี่ยนแปลงสถานะทางกายภาพของมันอย่างละเอียดอ่อน สารเคลือบแสดงให้เห็นถึงสัญญาณของความหมองคล้ำในระดับจุลภาค และขอบกระดาษก็มีแนวโน้มที่จะแสดงปฏิกิริยาออกซิเดชันที่อบอุ่นและจางๆ ซึ่งเป็นกระบวนการเหลืองทางเคมีที่ขัดแย้งกับความสมบูรณ์แบบทางพลาสติกที่ไร้กาลเวลาของงานศิลปะที่พิมพ์อยู่บนนั้น การพิมพ์อาศัยกระบวนการพิมพ์หินออฟเซต (Offset lithography) ระบบ CMYK ขั้นสูง เมื่อทำการขยายภาพในระดับสุดยอด สีที่ดูเรียบเนียนไร้ที่ติของผลงานต้นฉบับอะคริลิกบนผ้าใบ กลับเผยให้เห็นว่าเป็นเพียงภาพลวงตาทางแสง ซึ่งถูกสร้างขึ้นจากจุดฮาล์ฟโทน (Halftone rosettes) นับพันที่ตัดกัน การแปลค่าทางกลไกนี้ได้เพิ่มชั้นของความย้อนแย้งที่ไม่ได้ตั้งใจให้กับวัตถุชิ้นนี้ ผู้ช่วยของมุราคามิวาดภาพแคนวาสต้นฉบับด้วยมือเพื่อให้ดูแบนราบและเหมือนเครื่องจักรทำ เลียนแบบคอมพิวเตอร์กราฟิก จากนั้นหน้าหนังสือนิตยสารนี้ก็ใช้การพิมพ์ด้วยเครื่องจักรจริงๆ เพื่อทำซ้ำลุคแบบเครื่องจักรที่ทำด้วยมือนั้นอีกที การจัดวางตัวอักษรมีความสะอาดตาและเน้นประโยชน์ใช้สอย ซึ่งจงใจทำให้ดูด้อยกว่าเมื่อเทียบกับเสียงรบกวนทางภาพที่ท่วมท้นของงานศิลปะด้านบน

The Rarity

มูลค่าที่แท้จริงของวัตถุชิ้นนี้ไม่ได้อยู่ที่ความหายากทางวัสดุ หน้ากระดาษที่คล้ายคลึงกันหลายล้านหน้าถูกตีพิมพ์ เข้าเล่ม และแจกจ่าย ความหายากที่แท้จริงของมันคือบริบทและประวัติศาสตร์ มันถูกจัดให้อยู่ในระดับ Class B เพราะมันทำหน้าที่เป็นเอกสารชั้นปฐมภูมิที่บันทึกช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจงและมีความผันผวนสูงในประวัติศาสตร์ศิลปะ มันคือบันทึกร่วมสมัยของความขัดแย้งที่เกิดจากระเบียบวิธีระดับองค์กรของมุราคามิ มันจับภาพภาษาที่แน่นอนที่นักวิจารณ์และเจ้าของแกลเลอรีใช้ในปี 2003 เพื่อหาความชอบธรรมและอธิบายถึงการทำให้สตูดิโอของศิลปินกลายเป็นอุตสาหกรรม ในขณะที่ภาพวาดอะคริลิกบนผ้าใบต้นฉบับของ The World of Sphere มีการซื้อขายกันในราคาหลายล้านในการประมูลส่วนตัว หน้ากระดาษที่ถูกผลิตแบบจำนวนมากนี้ อาจมีค่ามากกว่าสำหรับนักสังคมวิทยาหรือนักประวัติศาสตร์ มันไม่ได้รักษาไว้เพียงแค่ภาพเท่านั้น แต่มันยังรักษาวาทกรรม ข้อถกเถียง และกลไกของการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ของยุคสมัยแบบเรียลไทม์

The Time Traveller's Dossier : Murakami & LV - การแบนราบของศิลปะชั้นสูงโดยทุนนิยม

อ้างอิงบทความนี้

MLA
Naodhinsuk, Ronin. “The Time Traveller's Dossier : Murakami & LV - การแบนราบของศิลปะชั้นสูงโดยทุนนิยม.” The Record Institute, 13 September 2026, https://therecord.institute/th/journal/the-time-travellers-dossier-murakami-lv-the-corporate-flattening-of-fine-art.
APA
Naodhinsuk, R. (2026, September 13). The Time Traveller's Dossier : Murakami & LV - การแบนราบของศิลปะชั้นสูงโดยทุนนิยม. The Record Institute. https://therecord.institute/th/journal/the-time-travellers-dossier-murakami-lv-the-corporate-flattening-of-fine-art
CHICAGO
Naodhinsuk, Ronin. 2026. “The Time Traveller's Dossier : Murakami & LV - การแบนราบของศิลปะชั้นสูงโดยทุนนิยม.” The Record Institute, September 13, 2026. https://therecord.institute/th/journal/the-time-travellers-dossier-murakami-lv-the-corporate-flattening-of-fine-art.